Сигнал
за незаконно заведение и незаконен кучкарник

Случаят е от гр. Видин ж.к.“ Панония“-кафе аперитив „Лъки“:
След порица от сигнали до БАБХ :
5f1735a616137
5f19d9e326e4d
5f21d0e803233
5f36ce954970a
5f36e02103399
продължават да съществуват два проблема породени от наемател на сграда за търговия
(кафе “Лъки“ жк Панония ) в частен имот 10971.503.323 без административен адрес ,а именно:
проблем 1)
Продължава незаконната дейност на фирма Стефи Строй 09 в кафе аперитив „Лъки“ гр. Видин ж.к. „Панония“. Заведението е с регистрация от 2016 год. в БАБХ по закона за храните в съществуваща сграда за търговия с идентификатор 10971.503.323.1 която сграда през 2016 е с квадратура от 39 кв. м.. След извършено незаконно разширение Стоян Иванов увеличава трикратно квадратурата на заведението като застроява улица втора категория. За извършеното разширение никой (нито наемател нито собственика на имота)не може да представи удостоверение за ползване на обекта по предназначение или друг документ удостоверяващ че не е нарушен закона за устройство на територията.С това заведението вече е незаконно и следва да се прекрати дейността му. Вместо това ОД на БАБХ- Видин издава предписания за подобряване на интериора с което заведението ни най-малко не се узаконява!Моля за изясняване на случая. Досега отговорите на ОД на БАБХ Видин не са конкретни и не отговарят на същността на проблема-има ли незаконна дейност в незаконно извършено разширение;ако има такава защо няма акт и забрана на дейността!?
Проблем 2)
Продължава и съществуването на незаконно заграден кучкарник на гърба на сградата на споменатото заведение в което се отглеждат опасни кучета. Също като в горния случай-няма разрешение за поставяне; няма удостоверение за ползване по предназначение. Както при отглеждането на всяко животно- и тук лоши миризми , лай и вой и то насред жилищен комплекс. Вратата на кучкарника не е плътна и е насред пътека през която преминават хора между бл. 7 и бл. 6 в комплекса. Преминаващите неминуемо биват „облайвани“ от два броя Дого Аржентино на които остава немного да прескочат незаконната зидария. От продължителната кореспонденция с непредставил се досега с името си инспектор не ми стана ясно регистрирани ли са кучетата ,на какъв адрес са регистрирани ,има ли някакво основание битуването им в урбанизирана територия, на открито ,насред жилищен комплекс, на пътека през която преминават хора,в своеволно заградено без нужните разрешителни място!?
За посочените проблеми е информирана РЗИ Видин която не прояви загриженост и прехвърли случая по компетентност на ОД БАБХ Видин.
Не помогна и писмо на главния санитарен инспектор доц. д-р Ангел Кунчев който се обърна към три институций с апел за съдействие-пълно мълчание от кметството,от РЗИ- Видин от
БАБХ –Видин.
И два въпроса накрая
в компетенцията ли е на БАБХ да изисква законност на строежите предназначени за търговия?
и „прасета не може...,а кучета и котки може...така ли?“